Doordarshan sans Pub??!!

Peut-on ou doit-on supprimer les publicités sur les chaines publiques indiennes?

Tout d’abord, rappelons que le groupe mammouth de l’audiovisuel public Doordarshan (DD), subventionné par le ministère de « Information and Broadcasting IB » (Information et Diffusion) est en partie financé par les revenus publicitaires Il se compose de 33 antennes: chaînes nationales et régionales, une chaîne internationale, chaînes consacrées au sport, aux informations, au parlement. Le monopole du group DD a pris sa fin, il y a dix ans. Le secteur de l’audiovisuel privé est en plein essor avec 417 chaînes satellites dont la plupart jouissent d’un statut spécial et payent une taxe réduite. Les antennes publiques comme les ondes privées proposent une programmation variée. Les premières, même si déficitaires sont vouées au service public, aux problèmes sociétaux, aux programmes qui mettent en avant l’Inde même pour peu de téléspectateurs.
La grande question est de savoir quels seront les effets de la suppression des publicités sur les chaînes publiques s’il faut leur rembourser le manque de leur recette publicitaire?
1. Avec le budget assuré par l’Etat, les fonctionnaires de DD deviendraient plus que jamais paresseux. Avouons-le, les fonctionnaires indiens ne sont pas travailleurs !!
2. Avec les spots, les chaînes elles-mêmes reçoivent le revenu. L’absence de ce dernier suscitera une précarité, une perte de motivation, d’estime pour les effectifs. DD sera totalement dépendant du pouvoir en place. Il sera nécessaire de quémander de l’argent. D’autres soucis :
1. Est-ce que le financement du manque à gagner sera efficace dans les années à venir ? 2. Est-ce cela deviendra un bon moyen de faire pression sur les dirigeants de DD.
3. Le grand public se plaint déjà que les émissions, sauf sur quelques chaînes, manquent d’imagination, de la créativité. A l’ère sans pub, est-ce que la programmation sera de meilleure qualité ? La situation risque de se dégrader.
4. On accuse déjà DD d’être pro-pouvoir. Avec son budget assuré entièrement par le ministère IB, on soupçonnera l’onde publique de plus en plus d’être la voix du pouvoir, surtout par le Parti opposant. On risquera plus la tentation de contrôle par le pouvoir qu’avant. Egalement, cela deviendra très difficile de critiquer, de dénoncer, d'enquêter !
5. Cette mesure suscitera la fuite de recette publicitaire vers les chaînes privées qui ont déjà assez d’investissements et jouissent de la rentabilité.
6. Des spots servent de moyens pour faire connaître un nouveau produit/service public et donne des informations sur un produit/service public. On a besoin de pubs pour être un consommateur/citoyen bien informé. Pour les raisons citées ci-dessus, avec la mesure « télé publique sans pub » les rivaux et les détracteurs de DD gagneront. L’image de DD, en quelque sorte l’image d’Inde, écornera.

Alors, NON à DD sans pub. Mais DD doit être restructuré, être renouvelé pour que on ait une belle et dynamique télé publique……on peut rêver.

Mes réflexions sur le féminisme

Maryse Wolinski, feministe et romancière

Tout d’abord, pour moi, le mot féminisme évoque les actions de ce mouvement à l’américaine à l’image du droit à l’avortement et au divorce, de la parité entre homme et femme au travail, sur le plan social et dans la sphère politique…A part cela, je ne suis pas sûre c’est quoi exactement, le féminisme. En parcourant la littérature sur le mouvement, il me semble qu’il existe pleins de courants féministes, même dans l’écho féminisme, on trouve parfois de l’antiféminisme. Il faut avoir un diplôme pour les décrypter, pour les comprendre. Cela donne au féminisme un air lourd et élitiste. En conséquence, je m’en éloigne.

Ensuite, les pensées féministes sont bien compliquées et quelquefois contradictoires. Je ne sais plus si les féministes sont pour ou contre le droit à l’avortement, car on a des partisans des deux cotés. Je ne suis plus sûre si c’est bien que les femmes travaillent avec acharnement et suivent les mêmes règles que les hommes ou non.

De plus, je pense qu’après avoir gagné des droits en faveur des femmes, les militantes ne savent plus où elles vont. Les dernières se réjouissent de voir une politicienne atteindre un poste ministériel car cela est une victoire pour la cause féministe. Mais dès que leur idole exercice sa liberté de femme, si son choix ne leur plaît pas, les féministes la critiquent sévèrement. Par exemple, si une politicienne ne se permet pas les congés de maternité, les féministes déplorent son choix. Je me demande, si une femme n’a pas de choix de gérer sa vie de mère comme elle veut. Peu importe, qui. Peu importe, le choix.

En fin de compte, même si le mouvement féminisme m'indiffère, je tiens aux droits de la femme dans tous les domaines. C’est-à- dire, je suis pro féministe….

Je me présente....

Je m’appelle Harjeet Jhans. Je suis scientifique de formation. Je faisais de la recherche en physique solide aux Etats-Unis et ailleurs. Je suis revenue en Inde, il y a quatre ans. Pour l’instant, je me passionne pour la langue française.

Ma première rencontre avec la culture française était dans les années 90 à travers l’Impressionnisme. Pour assouvir ma passion pour ce genre de peinture, j’ai appris le français et ai visité Paris. En 2005, j’ai repris l’apprentissage de la langue à l’Alliance française de Bombay.

En 2006, j’ai rencontré des membres de Typo, l’agence de presse multimédia francophone lycéenne à Chalon sur Saône dans la région de Bourgogne en France. Cela m’a donné un goût pour écrire les articles journalistiques sur l’Inde. Cette façon d’écrire me permet de découvrir mon pays et me fournit aussi l’occasion de faire découvrir l’Inde aux lecteurs français. Pour l’instant, je suis directrice de l’agence Typo Bombay. Nos articles sont publiés sur le site de Typo http://www.typomag.net/ et dans le journal de Saône et Loire. J’aime faire des photos pour illustrer mes articles, mais aussi pour faire reportage photo.

A part de cela, j’aime lire en anglais, en français.

Bien sur, je rêve de découvrir la France….